Обжалование определения о принятии обеспечительных мер в арбитражный суд

Апелляция обобщила практику применения обеспечительных мер

Фото www.temernik.ru \ Вадим Анохин обнародовал обобщение судебной практики по применению обеспечительных мер за 2010 год, сообщает пресс-служба суда. Согласно документу, за период с 1 января по 1 декабря 2010 года апелляционной инстанцией было рассмотрено 84 заявления о применении обеспечительных мер, из них удовлетворено 23.

Апелляцией приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать определенные действия – 12, в виде наложения ареста – 10, приостановление реализации имущества было применено в качестве обеспечительной меры в 3 случаях, и по 2 делам приостановлено действие оспариваемых ненормативных правовых актов, решений, по 1 делу – применена мера в виде запрета налоговой инспекции вносить изменения и записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В Обобщении отмечается, что Пятнадцатым арбитражным апелляционным

Обеспечительные меры в арбитражном процессе

15 ноября 2019 Автор: Юридический отдел «Факультета медицинского права»

1. 638

Законы пишутся для обыкновенных людей, поэтому они должны основываться на обыкновенных правилах здравого смысла Т. Джефферсон

При обжаловании проверок органов надзора и административных производств медицинская организация может столкнуться с риском, что соответствующие «незаконные» решения госорганов будут принудительно исполнены до того как дело рассмотрит арбитражный суд.

2155317.ru

Таким образом, по аналогии с указанным постановлением, обязанность по доказыванию возможности причинения значительного ущерба возлагается на заявителя обеспечительных мер, но таких доказательств представлено не было.

Жалоба на определение арбитражного суда об обеспечении иска

В Арбитражный суд ________________________ Адрес: ___________________________________ Дело N ___________________________________ Истец:____________________________________ Ответчик:_________________________________ Жалоба на определение арбитражного суда об обеспечении иска Определением Арбитражного суда ________________ от «___»________ ___ г.

по иску ______________________________ к __________________________________________________ (Ф.И.О./наименование Истца) (Ф.И.О./наименование Ответчика) о __________________________________________________________________________________ (содержание исковых требований) были приняты следующие обеспечительные меры: _______________________________________ __________________________________________________________________________________.

Заявитель не согласен с определением суда, поскольку __________________________________

Проблемы доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе (Абдулов И.В.)

Согласно статистическим данным о работе арбитражных судов первой инстанции в Российской Федерации за 2015 г. было удовлетворено 29,8% заявлений о принятии обеспечительных мер .

Если к этому прибавить достаточно высокий процент отмены уже принятых обеспечительных мер, то статистика будет явно в пользу оппонентов заявителей.——————————— См.: Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов за 2015 г. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3423.

Для справки: за 2014 г. эта цифра составляла 32,3%, за 2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ИСТЦА на определение арбитражного суда ______________от __.__.2010г.

по делу №___________

Планируете обращение в арбитражный суд? Узнайте стоимость наших услуг: Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас +7 (495) 797-20-30 Услуги юридической компании «Лекс» в Москве и регионах: Перезвонить Вам?

1. +7(495) 797-20-30
2. 8 (800) 700-91-39 (бесплатный звонок по РФ)

25 лет на рынкеюридических услуг 140 квалифицированныхюристов 11представительствпо всей России В 644024 г.

Омск, ул.10 лет Октября, 42 Истец: ГУП «____________________» Юридический адрес: ___________________________ ___________________________ Почтовый адрес: 628011, ХМАО-Югра, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск, ул. Островского, д.

Арбитражный суд первой инстанции вынес определение об отказе в обеспечении иска.

32 Тел. 8-34673-63045,63044,63043Ответчик: Инспекция ФНС ___________________________ ___________________________ дело № ___________ на определение арбитражного суда ______________от __.__.2010г.

Подлежит ли уплате государственная пошлина в случае обжалования в апелляционном порядке определения об отказе в обеспечении иска?

Ответ: В случае обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в обеспечении иска государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на данное определение не уплачивается.

Обоснование: Частью 1 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении. В соответствии с ч. 1 ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Согласно ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст.

Обжалование отказа в принятии обеспечительных мер через Мой арбитр

На определение арбитражного суда об отказе в принятии предварительных обеспечительных мерах (заявление о принятии мер подано через канцелярию) подана апелляционная жалоба через «Мой арбитр» без усиленной квалифицированной электронной подписи.

Просительная часть апелляционной жалобы сформулирована следующим образом:- отменить определение арбитражного суда ______ и разрешить вопрос по существу:

• принять предварительные обеспечительные меры
• .

Заявителю пришло письмо на эл. почту о том, что апелляционная жалоба отклонена:Направленные вами документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд в связи с несоблюдением условий, содержащихся в Причина отказа:В соответствии с п. 3.2.2 порядка подачи в арбитражные суды РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа , утвержденного Судебного департамента при Верховном Суде РФ

С учетом вышеизложенных обстоятельств, заявитель полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по делу судебного акта.

С учетом изложенного суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика, в пределах суммы исковых требований. Принятая обеспечительная мера связана с предметом иска, соразмерна заявленным требованиям, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта и направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и баланса их экономических интересов. Важно Оглавление: Обеспечительные меры арбитражного суда

Обзор судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер в арбитражном процессе

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.В соответствии с арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, т.н.

обеспечительные меры. Такие меры принимаются судом строго по ходатайству лица, участвующего в деле или иного лица в случаях, установленных .

Например, таким лицом может выступать сторона третейского разбирательства, т.к. третейский суд не может самостоятельно применять обеспечительные меры ( (далее — Постановление Пленума ВАС РФ N 55).При этом обеспечительные меры могут приниматься на любой стадии арбитражного процесса, как на стадии предъявления иска, так и на стадии рассмотрения дела, апелляционного и кассационного обжалования, исполнения судебного акта (стадия исполнительного производства).