Бесплатная юридическая помощь.

- Ждем ваших обращений!

Главная - Социальное обеспечение - Самоуправство научные статьи

Самоуправство научные статьи


Оглавление:

Оценка общественно-опасных последствий при квалификации самоуправства Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»


ОЦЕНКА ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ САМОУПРАВСТВА Т.Ю. МИХЕЕВА начальник отделения Следственного отдела Следственного управления при Управлении министерства внутренних дел России по городу Брянску, майор юстиции, адъюнкт Московского университета МВД РФ Научная специальность: 12.00.08 — Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право E-mail: Аннотация.

Рассматриваются проблемы определения характера и размера общественно опасных последствий уголовного самоуправства; квалификации самоуправства, предусмотренного ст.

330 УК РФ, исходя из причиненного деянием вреда общественным отношениям. Предлагаются решения указанных проблем.

Ключевые слова: самоуправство, общественная опасность преступления, общественно опасные последствия.

IMPACT ASSESSMENT OF SOCIALLY DANGEROUS CONSEQUENCES IN DETERMINATION OF FORCIBLE ASSERTION OF (PRIVATE) RIGHT TYU.

Причинение существенного вреда гражданину или организации, как признак преступного самоуправства Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

3’2017 Пробелы в российском законодательстве 1.28.

ПРИЧИНЕНИЕ СУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА ГРАЖДАНИНУ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИИ, КАК ПРИЗНАК ПРЕСТУПНОГО САМОУПРАВСТВА Борсов Азамат Исламович. Должность: преподаватель. Место работы: Краснодарский университет МВД России. Филиал: Северо — Кавказский институт повышения квалификации. Подразделение: кафедра специально-технической подготовки.
E-mail: Аннотация: В данной работе автор делает уголовно-правовой анализ преступного самоуправства для решения задач связанных с применением данной нормы соответствующими субъектами уголовного процесса.

Работа основана на анализе действующего законодательства и судебной практики.

Предложено нормативное закрепление пределов существенного вреда при рассмотрении дел связанных с преступным самоуправством. Статья предназначена для специалистов в области уголовно-правовых дисциплин: ученых и практических работников.

Особенности квалификации самоуправства с учетом признаков объективной стороны состава Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

Ефанова В.Н., Сплавская Н.В. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ САМОУПРАВСТВА С УЧЕТОМ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА Часть 1 ст. 330 УК РФ гласит:

«Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, — .»

.

Ст. 200 УК РСФСР 1960 г. определяла самоуправство как «самовольное, с нарушением установленного законом порядка, осуществление своего действительного или предполагаемого права, причинившее существенный вред гражданам либо государственным или общественным организациям, — . Сравнительный анализ диспозиций данных норм показывает, что в законодательную конструкцию объективной стороны внесены существенные изменения, причем, не в сторону совершенствования.

Понятие самоуправства

Проблемы квалификации самоуправства, совершенного в соучастии Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

УДК: 340 ББК: 67.0 Карлов В.П., Дубовиченко С.В.

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ САМОУПРАВСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОУЧАСТИИ Karlov V.P., Dubovichenko S.V. PROBLEMS OF QUALIFICATION OF ARBITRARINESS COMMITTED IN COMPLICITY Ключевые слова: самоуправство, соучастие, объект преступления, субъект преступления, предмет преступления, субъективная связь, соисполнительство.

Keyword: arbitrariness, complicity, the object of the crime, the subject of the crime, the subject of the crime, subjective communication, co-enforcement. Аннотация: данная статья посвящена проблеме квалификации действий соучастников при совершении преступления, предусмотренного статьей 330 УК РФ, т.к.
специфика объекта и субъективной стороны данного преступления и правового положения субъекта преступления создают трудности в правопонимании и правоприменении, нет единства во мнении теоретиков и практиков в том, является ли субъект данного

Эволюция юридической ответственности за самоуправство (X-XIX века) в контексте современного состояния уголовной политики Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

Хомутов Максим Владимирович преподаватель кафедры теории и истории права и государства Краснодарского университета МВД России (тел.: +78612583414) Эволюция юридической ответственности за самоуправство (X-XIX века) в контексте современного состояния уголовной политики Статья представляет собой анализ источников отечественного права, на основании которого рассматривается процесс эволюции норм отечественного законодательства о самоуправстве со времен Древней Руси до конца XIX в., выделены основные этапы и тенденции их развития. На основе исторического опыта выдвигаются предложения по совершенствованию действующего законодательства. Ключевые слова: уголовная политика, самоуправство, уголовное право, история права, эволюция ответственности за самоуправство.

M.V. Khomutov, Lecturer of the Chair of Theory and Histoty of Law and State of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +78612583414.

Самоуправство, или Нарушение неприкосновенности жилища

 Нарушение неприкосновенности жилища граждан закон квалифицирует как преступление по ст.

139 УК РФ. Эта статья предусматривает также незаконное проникновение в жилище, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, а также совершение лицом с использованием своего служебного положения.

Ответственность предусматривается за умышленное незаконное проникновение в жилище, в котором владелец может и не находиться (быть на лечении, в командировке), совершенное против воли проживающего в нем лица. Если же кто-то оказался в чужом жилище по ошибке или недоразумению, ответственность исключается.

За нарушение неприкосновенности жилища отвечают как должностные лица, так и частные (например, соседи), достигшие 16 лет. Уголовно наказуемым признается проникновение, совершенное любым из возможных способов — путем принуждения и насильственных действий, угрозы, хитрости, ловкости, обмана, использования своего служебного положения или специальных инструментов.

К вопросу Об определении наличия состава самоуправства Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Горбунова Л.

В. УДК 343.35 К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАЛИЧИЯ СОСТАВА САМОУПРАВСТВА Горбунова Лариса Вячеславовна, кандидат юридических наук, доцент, кафедры уголовного права и процесса Марийского государственного университета, г. Йошкар-Ола. E-mail: Настоящая статья посвящена проблемам определения состава самоуправства и отграничения его смежных составов преступлений, административных правонарушений и гражданско-правовых деликтов.
Данный вопрос является актуальным в связи с возникающими в практике следственных органов и судов проблемами привлечения к ответственности за самоуправство.

Автором предлагается внесение изменений в статью 330 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ключевые слова: Уголовный кодекс Российской Федерации, самоуправство, предполагаемое право, оспаривание права. В практике следственных и судебных органов возникают вопросы о возможности квалификации по ст.

Проблемы отграничения самоуправства от вымогательства Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ 1(52) 2010 ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ САМОУПРАВСТВА ОТ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА А.А.

Ларионов, адъюнкт ФГОУ ВПО ВСИ МВД России И.П. Парфиненко, заместитель начальника ФГОУ ВПО ВСИ МВД России по служебно-боевой подготовке, кандидат юридических наук Данная статья посвящена проблемам отграничения самоуправства от вымогательства, рассмотрены вопросы отграничения часто возникающие на практике и вызывающие проблемы у правоприменителя. This article is devoted to the problem of delimitation of arbitrariness from extortion.

Problems of delimitation which often arise in practice work of law enforcer are also considered in the article . Рассматривая вопросы квалификации самоуправства нельзя не остановиться на наиболее актуальных как в теории, так и на практике проблем отграничения самоуправства от смежных составов, поскольку самоуправство, являясь сложным

Нужна ли российскому обществу уголовная ответственность за самоуправство?

Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

В статье проводится анализ аргументов в пользу декриминализации уголовной ответственности за самоуправство.

Предлагаются варианты оптимизации действующего уголовного законодательства по данному вопросу. Ключевые слова: самоуправство, уголовная ответственность, декриминализация, состав преступления, профилактика преступлений. Yu.V. Sapronov, Master of Law, Assistant Professor, Head of Faculty of Preparation of Scientific and Pedagogical and Scientific Shots of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; е-mail: Whether criminal liability for arbitrariness is necessary to the Russian society?

The article analyses the arguments in favor of the decriminalization of criminal liability for arbitrariness. The variants of optimization of the existing penal laws on this issue.

Key words: arbitrariness, criminal penalties, decriminalization, crime structure, crime prevention.

Проблемы разграничения вымогательства и самоуправства по российскому уголовному законодательству Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

Вестник Челябинского государственного университета.

2010. № 9 (190). Право. Вып. 23. С. 63-66. Е. В. Клементьева проблемы разграничения вымогательства и самоуправства по российскому уголовному законодательству Рассматривается такое преступление против собственности, как вымогательство (ст.

163 УК РФ), занимающее особое место в структуре преступности в России, а также проблемы, связанные с разграничением уголовно-правового состава вымогательства и самоуправства (ст. 330 УК РФ) и его квалификацией; предлагаются основные критерии разграничения рассматриваемых составов преступлений. Ключевые слова: преступления против собственности, вымогательство, самоуправство, критерии разграничения, проблемы квалификации.

Одной из характерных черт современной криминальной ситуации, сложившейся в России в период экономической и социально-политической нестабильности, является резкий рост тяжких и особо тяжких корыстно-насильственных преступлений.

Уголовная ответственность за самоуправство: некоторые проблемы теории и практики Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ УДК 343.3/.7 ББК 67.408.1 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА САМОУПРАВСТВО: НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ДАВИД РАМАЛОВИЧ ПРИМОВ, аспирант кафедры уголовного права и процесса Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право E-mail: Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Р.Б. Осокин Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН Аннотация.

В соответствии с анализом доктринальных точек зрения указывается на ряд проблемных вопросов (в частности, сопряженных с неопределенностью дефиниции «самоуправство» и с тем, что ч.

1 ст. 330 УК РФ является усеченной, так как акцентирует внимание только на факте причинения вреда гражданину или организации; а также с закреплением такого составообразующего признака анализируемого преступления,

Некоторые современные проблемы квалификации самоуправства Текст научной статьи по специальности «Правоохранительные органы»

по МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИОННЫМ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕКОТОРЫЕ СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УДК 343.35 Т.Ю. МИХЕЕВА, адъюнкт Московского университета МВД России, начальник отделения отдела ОМ -1 следственного управления при УВД по городу Брянску В силу мирового финансового и экономического кризиса в России, да и во всем мире, наблюдается тенденция увеличения количества преступлений в отношении или по поводу собственности, связанных с самоуправством. Более того, криминологи прогнозируют, что эта тенденция сохранится и в будущем, поскольку причины данного преступления и условия, способствующие его совершению, — ослабление государственной власти, несовершенство судебной системы и законодательства (прежде всего гражданско-процессуального), правовой нигилизм — все это, к сожалению, негативные реалии нашей сегодняшней жизни.

Следует отметить, что распространенность совершения уголовно-правового самоуправства была и раньше.

Законы

 Нарушение неприкосновенности жилища граждан закон квалифицирует как преступление по ст. 139 УК РФ. Эта статья предусматривает также незаконное проникновение в жилище, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, а также совершение лицом с использованием своего служебного положения.

Ответственность предусматривается за умышленное незаконное проникновение в жилище, в котором владелец может и не находиться (быть на лечении, в командировке), совершенное против воли проживающего в нем лица.

Если же кто-то оказался в чужом жилище по ошибке или недоразумению, ответственность исключается.