Бесплатная юридическая помощь.
- Ждем ваших обращений!
Оглавление:
Содержание: В гражданском процессе обеспечительные меры призваны гарантировать в будущем исполнение решения суда. При их применении ответчик в имущественном споре лишается возможности переоформить собственность на третьих лиц, избавиться от него. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в официальном порядке на основании положений статьи 144 ГПК РФ.
Для направления ходатайства используется типовое заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу образец с сайта. Такие меры предусмотрены в гражданско-правовом законодательстве.
Их главной целью становится исключение перспективы у ответчика сокрыть от взыскания свою собственность. Обеспечительные меры В числе вариантов применения:
Итогом решения простановка специально отметки в правоустанавливающей документации, размещенной в официальных базах, исключающей осуществление сделок любого типа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Прокофьева В.В.
судей Шурыгиной Л.Г., Сомовой Е.Б.
. . Сбербанка России – Титова Е.Е.
на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02 марта 2011 года об отмене обеспечительных мер. Заслушав доклад судьи Шурыгиной Л.Г., объяснения представителя истца Титова Е.Е., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене определения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В производстве Чкаловского районного суда г.
В процессе рассмотрения искового заявления , по ходатайству истца на мою недвижимость было наложено ограничение по сделкам на смену собственника. Сейчас иск удовлетворили и через неделю получат исполнительный лист. По мировому соглашению договориться не получилось, только испортили отношения окончательно.Я хотела взять кредит под залог имущества.
Образец искового заявления об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, с учетом последних изменений законодательства.Имущество может быть арестовано постановлением судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства или определением суда при обеспечении иска. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель может применить арест при исполнении определения суда об обеспечении иска, при исполнении решения суда об обращении взыскания на спорное имущество, или для того, чтобы спорное имущество осталось в сохранности.Если при наложении ареста нарушаются права взыскателя или должника, они вправе обжаловать действия в порядке статьи 441 Гражданского процессуального кодекса, предъявив в суд заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.Если при наложении ареста нарушены права собственника имущества, он вправе подать в суд исковое заявление об освобождении имущества от ареста.
Обеспечением иска называется специальная мера, которую предусматривает гражданско-процессуальное законодательство. Смысл использования этих мер заключается в том, чтобы у ответчика не было даже минимальной возможности для сокрытия своей собственности от взыскания.
Характер применяемых мер варьируется:
Указанные меры адекватны и вполне обоснованы, однако часто становятся препятствием как для физического лица, так и для организаций. Отмена обеспечения иска крайне целесообразна, поскольку указанные меры не дают лицу распоряжаться своей собственностью. Порядок проведения этой процедуры регламентируется Гражданским процессуальным кодексом РФ (ст.
144). Согласно данному нормативному документу, отмена обеспечительных мер возможна при предоставлении заинтересованными сторонами соответствующего заявления.
04/12/2014 Не секрет, что суды общей юрисдикции достаточно часто удовлетворяют заявления истцов о применении мер по обеспечению иска.
В ходе процесса выясняется, действительно ли необходимости в аресте имущества или запрете регистрации нет.
Иногда с отменой обеспечительных мер возникают определенные сложности.
Образец заявления (ходатайства) об отмене обеспечения иска, с учетом последних изменений законодательства.
Обеспечение иска необходимо для того, чтобы ответчик не смог скрыть имущество или денежные средства, на которые, в случае удовлетворения иска, будет обращено взыскание.Меры обеспечения иска сохранятся до исполнения решения суда, должник вправе подать заявление об отмене обеспечения иска после исполнения решения суда.
Заявление подается в суд, рассмотревший дело по существу.
По вопросу отмены обеспечения иска судом выносится определение, которое может быть обжаловано в вышестоящий суд. После вступления определения суда в законную силу меры обеспечения иска отменяются.В ___________________________ (наименование суда) Заявитель: ____________________ (ФИО полностью, адрес, положение в деле)Заявление об отмене обеспечения искаОпределением суда от «___»_________ ____ г.
были приняты меры
(снятие ареста с имущества)
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет
Надежда, г.
юрист Калашников Владимир Валентинович, г.
Согласно ст.90 АПК РФ, меры обеспечения назначаются для того, чтобы лицо не имело возможности скрыть имущество, на которое в случае удовлетворения заявленных требований будет обращено взыскание.
Для отмены обеспечения определение должно вступить в законную силу. В ситуации, когда обеим сторонам выгодно досрочно отменить обеспечение либо не вводить его в принципе, имеется 2 способа добиться отмены: Прошение к суду об отмене.
Ответчик должен направить председательствующему ходатайство об отмене обеспечительных мер, обосновав отсутствие оснований для их сохранения или недостаточность имеющихся оснований.
выдан ДД.ММ.ГГГГ года (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Однако указанным определением нарушаются права истца Банка ВТБ 24 (ПАО), как залогодержателя спорного имущества, который имеет преимущественное право в силу закона о залоге на удовлетворение его требований за счет залогового имущества.
При таких обстоятельствах, истец просит: отменить обеспечительные меры и снять запрет с регистрационных действий в отношении вышеназванного залогового автомобиля; возместить истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6000 рублей (л.д.4-7).
Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.Представитель ответчика АО «Газпромбанк»- Колосова А.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.
Самара 08 декабря 2015 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО АКБ «Газбанк» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-5031/15 по иску АО АКБ «Газбанк» к Б.А.
и Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.
Самары с иском к Б.А. и Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что 12.07.2013 г. между Б.А., Б.Г. и ним был заключен кредитный договор №АК-001663/43, в соответствии с которым оно предоставило кредит в размере 2 300 000 рублей, возврат суммы кредита
по делу № 33-3265/2015
— Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Судья: Лысенко Е.Е. Дело № 33-3265 Докладчик: Потлова О.М. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.
Кемерово 19 марта 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Потловой О.М., судей Гребенщиковой О.А. и Бойко В.Н. при секретаре Беловодском А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Потловой О.М.
гражданское дело по частной жалобе Илькуновой Е.В.
на определение Заводского районного суда г.
Новокузнецка Кемеровской области от 13 января 2015 года по ходатайству ООО «РУСФИНАНС БАНК» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Илькуновой Е.В.