Бесплатная юридическая помощь.
- Ждем ваших обращений!
Оглавление:
Подскажите образец написания ходатайства следователю о возврате вещественного доказательства (машины) владельцу на ответственное хранение до вынесения приговора по делу. Я 3-й владелец этого авто после истца по делу, у меня его изъяли по постановлению, осталась без средства передвижения, возникли проблемы на работе 27 Ноября 2015, 18:48, вопрос №1053934 Ирина, г. Барнаул Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 14512 ответов 5974 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Мурашко Владимир Юрист, г. Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Ирина!
Из приложенного Вами к вопросу постановления суда о наложении ареста на автомобиль следует, что арест наложен для обеспечения исковых требований Горюк В.И. Поэтому до тех пор, пока дело не будет рассмотрено, никому другому, кроме, как Горюк В.И.
Вчера, при возврате изъятого автомобиля (решение суда по окончании уголовного дела) произошло следующее. Я пришёл на стоянку, там были уже 2 представителя УВД.
Я хотел запустить двигатель автомобиля. Т.к. он стоял без работы более двух лет, я с собой привёз провода и другую машину, чтобы «прикурить». Сотрудники УВД мне не позволили это сделать, предлагая, чтобы я сначала написал расписку, что я автомобиль получил.
Наше препирательство продолжалось около часа.
Андреев Олег Владимирович, г. Омск Юрист: Сергей Тимченко сейчас online ч.
Следователю СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г.
Самаре Петровой Е.В. От Н., ДАТА г.р., проживающей по адресу: АДРЕС в лице представителя — адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег.
№ 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г.
Самара, проспект Карла Маркса, дом 192, офис 619 Тел. 8-987-928-31-80 Ходатайство о возврате имущества собственнику 18.07.2017 г.
сотрудниками ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре было изъято принадлежащее мне имущество, в том числе:
Добрый день.
Я арендую грузовые автомашины.
И не просто взять ее на ответственное хранение, а вновь эксплуатировать по прямому назначению (я несу убытки-арендодатель требует арендную плату) 14 Мая 2015, 14:13, вопрос №837027 Дмитрий, г. Рязань 1000 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (7) 1976 ответов 1058 отзывов Общаться в чате International Legal Service Подскажите, каким
→ → Первоначальные действия по возврату имущества, изъятого в ходе обыска и выемки
Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрено, что изъятое в ходе обыска и выемки имущество – предметы, документы и ценности следователь, дознаватель, орган дознания обязаны осмотреть в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (, и ).
По результатам осмотра следователь, дознаватель, орган дознания принимает решение о признании таких предметов, ценностей или документов вещественным доказательством, а также о приобщении к материалам уголовного дела и порядке их хранения, о чем выносится соответствующее постановление (часть 2 ). Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами ценности, предметы, включая электронные носители информации, а также документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты (часть 4 статьи 81 УПК РФ).
Следователю СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г.
Самаре От ФИО1 в лице представителя — адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г.
Самара, проспект Карла Маркса, дом 192, офис 619 Тел. 8-987-928-31-80 Ходатайство о возврате имущества собственнику ДАТА сотрудниками ОП № 1 Управления МВД России по г.
Самаре было изъято принадлежащее мне имущество, в том числе:
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).
по делу № 22К-6667/2013
, поскольку признание автомашины вещественным доказательством основанием к отказу ее передачи на ответственное хранение не является, а признание добросовестным приобретателем представляет собой способ защиты права лица, владеющего имуществом, от притязаний собственника этого имущества при рассмотрении исковых требований собственника об изъятии данного имущества из чужого незаконного владения. В судебном заседании, прокурор доводы апелляционного представления поддержал в полном объем и просил его удовлетворить.Обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, проверив материалы дела, а также проверив копии документов из материалов уголовного дела № 86839, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене с вынесением
Здравствуйте!
Плюс ко всему уголовное дело приостановлено, срок давности истекает весной 2016. И, как я понимаю, по истечению срока давности владельцы так же могут забрать автомобиль.
Но они решили
по делу № 22К-3137/2014
— Уголовное судья Казначеева Е.А. дело №22К-3137 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Пермь 29 апреля 2014 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Ступишиной Л.О., при секретаре Поповой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Свердловского района города Перми Симонова В.В.
на постановление Свердловского районного города Перми от 27 марта 2014 года, которым удовлетворена жалоба П., поданная в порядке ст.
о признании незаконным постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате вещественных доказательств. Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданного апелляционного представления, заслушав выступления представителя по доверенности П.
Пишите на основании ст.
и доп., вступ. В силу с 01.09.2017) «»УПК РФ, Статья 82. Хранение вещественных доказательств 1. Вещественные доказательства должны «храниться» при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда. «»2. Вещественные доказательства в виде: «»1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
Судья Букин С.А.
Дело № 22к-4122АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановЛЕНИЕг.Красногорск Московской области 17 июля 2014 годаСудья Московского областного суда Новиков А.В.,при секретаре судебного заседания Холмской З.М.,с участием прокурора — прокурора отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2014г. апелляционную жалобу представителя заявителя А — адвоката Конашенковой В.В. на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 23 мая 2014г.
об оставлении без удовлетворения жалобы представителя заявителя А — адвоката Конашенковой В.В.
о признании незаконными действий Б по отказу возвратить автомобиль и свидетельства о регистрации транспортного средства А,выслушав прокурора Чебыкина В.Н., у с т а н о в и л :6 марта 2014г.
дознавателем возбуждено уголовное дело по ст.326 ч.1 УК РФ по признакам подделки идентификационных номеров автомобиля 6 государственный регистрационный знак .
Автор публикации Адвокат, Подписаться Рейтинг публикации: (0,00) ( 0) 1 732 просмотров 24 февраля 2015 в 01:17 Похожие темы: № 3/10-18/15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Балашиха 16 февраля 2015 г. Cудья Балашихинского суда Московской области Лукина О.
А., с участием пом. Балашихинского горпрокурора Кзыревой С.
В., представителя ФИО – адвоката Ведерникова В.
В., при секретаре Кочетковой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.
125 УПК РФ жалобу адвоката Ведерникова Валерия Витальевича в интересах ФИО на бездействие следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» и отказ прокурора в выдаче ФИО, на ответственное хранение автомашины по уголовному делу N 66186, УСТАНОВИЛ: Адвокат Ведерников В.
В., в интересах ФИО., обратился в порядке ст.